Malmin sairaalaraiskaus

Helsingin hovioikeus hylkäsi raiskaussyytteet koskien Malmin sairaalan läheisessä metsikössä lokakuussa 2024 tapahtunutta kolmen täysi-ikäisen ulkomaalaistaustaisen miehen harrastamaa "kimppakivaa" alaikäisen ja humalaisen tytön kanssa. Oikeus perusteli ratkaisussaan tytön olleen suostumuksellinen seksiin. 

Tuomarilta vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto oikeustieteessä (oikeustieteen maisteri). Oikeustuomarin pitää toimia lainsäädännön ja todisteiden pohjalta. Tarvitsemme riippumattoman oikeuslaitoksen, se on selvää. Tuomareilla pitäisi kuitenkin lakipykälien lisäksi olla edes alkeelliset perustiedot ihmislajin käyttäytymisestä.

Ehdotan mm. seuraavia muutoksia tuomareiden (sekä naisille että miehille) opintoihin, jotta he oppisivat ihmismielen kiemuroista yhtä paljon kuin lakipykälistä:

1.   Vedä perseet! Juo itsesi yli 2 promillen humalaan kunnes sammut. 

2.   Opiskele alkoholin vaikutuksista keskushermostoon ja toimintakykyyn. 

3.   Opiskele, mitä tarkoittaa lamaantuminen pelottavissa tilanteissa.

4.   Kirjoita essee aiheesta Miten käyttäytyisin jouduttuani raiskatuksi.

5.   Tuomarointia vaihtuvissa pienryhmissä. 

6.   Ihmisen kaavamainen käyttäytyminen eri tilanteissa.

7.   Sukupuolten erot käyttäytymisessä.


En pysty millään käsittämään oikeuden päätöstä hylätä syytteet perusteella, että valvontakameran kuvissa tyttö kävelee itse miesten kanssa metsikköön ja oikeus katsoo sen tarkoittavan suostumusta kolmen tuntemattoman miehen kanssa seksiin mitä useimmilla tavoilla. Tyttö oli saanut myös vammoja, mutta niillä ei ollut mitään todistusarvoa. Tytön muisti pätki humalatilan takia, ja sitä ei otettu huomioon. Humalatilan tunnetilojen vaihtelevuutta ei otettu huomioon, sillä välillä naurattaa ja välillä itkettää. Tytön lamaantumista pelkotilan takia ei otettu huomioon. Tuomareiden mielestä tyttö siis halusi itse mennä harrastamaan seksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa pimeään ja kylmään lokakuiseen metsään! Nämä miehethän olivat varsinaisia unelmavävyjä ja herrasmiehiä! Varsinainen seksifantasia!!! Olisiko tuomio tullut, jos oikeudenkäynti olisi ollut julkinen?

Miten voimme jatkossa luottaa oikeuslaitoksen tasa-arvoiseen tuomitsemiseen seksuaalirikoksissa? Salaiset oikeusistunnot ovat kaksiteräinen miekka: ne sekä suojaavat uhrin henkilöllisyyttä mutta tuomioiden tasa-arvoisuus vaarantuu. Tämä oikeuden ratkaisu on valtava takaisku seksuaalirikostapauksiin. Se on kuin viesti, että älä hae itsellesi oikeutta, koska et sitä saa. Läheinen ystäväni taistelee saman asian puolesta ja täytyy sanoa, että tämä hovioikeuden päätös vei uskoni oikeuteen pitkäksi aikaa. 

Toivotan tämän julmuuden kohteeksi joutuneelle tytölle voimia jatkaa elämäänsä eteenpäin. Onneksi kansalaiset ja kansanedustajat ovat nostaneet jutun otsikoihin. Oman juttuni tutkijapoliisi sanoi minulle selvittäessään raiskaustapaustani, että koko Suomi on sun puolella. Jos sinä satut lukemaan tämän, niin sanon nyt sinulle saman: muista, että koko Suomi on sun puolella! (paitsi jutun tuomarit)

Alla linkki jutun taustoihin:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/malmin-joukkoraiskaussyytteet-taas-nurin-lue-17-vuotiaan-tyton-pysayttava-kertomus-yon-tapahtumista/9357616


                            

                               












Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kun elämäni romahti

Raiskaus osa 2

Raiskaus osa 7